La Cámara Federal porteña resolvió que las declaraciones de la expareja de Fernando Cerimedo sean analizadas dentro del expediente que investiga el caso de la criptomoneda $LIBRA. Por ahora no habrá una causa independiente, aunque el tribunal dejó abierta esa posibilidad si aparecen nuevas pruebas.
La investigación por el caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial con la decisión de la Cámara Federal porteña de mantener dentro del expediente principal las declaraciones públicas de Nadia Beller, expareja del consultor Fernando Cerimedo.
La resolución fue adoptada por la Sala I de la Cámara Federal, que intervino después de un conflicto de competencia entre dos juzgados que habían rechazado hacerse cargo de investigar por separado los dichos de la abogada boliviana. El tribunal determinó que, por el momento, corresponde que las actuaciones continúen bajo la órbita del Juzgado Federal N° 8, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi.
La decisión no implica que la Justicia haya considerado probadas las acusaciones formuladas por Beller. El camarista Pablo Bertuzzi sostuvo que, hasta ahora, las referencias difundidas públicamente no describen con suficiente precisión hechos concretos, ni establecen circunstancias de tiempo, modo y lugar que permitan abrir una investigación autónoma.
La puerta, sin embargo, quedó abierta.
Un conflicto de competencia que llegó a la Cámara
El origen del expediente se encuentra en una presentación realizada el 20 de agosto por la diputada nacional Mónica Frade ante el fiscal Eduardo Taiano.
La legisladora pidió incorporar nuevos elementos a la investigación de $LIBRA a partir de las declaraciones públicas de Beller, quien había contado que mantenía conversaciones privadas con Cerimedo y que en ellas el consultor habría hecho referencias a supuestas maniobras vinculadas con el derrumbe de la criptomoneda y con presuntos hechos de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Frade también solicitó medidas de prueba, entre ellas declaraciones testimoniales y peritajes informáticos sobre los dispositivos tecnológicos de Beller.
El fiscal Taiano entendió inicialmente que los dichos no tenían una conexión suficientemente directa con el objeto de la investigación de $LIBRA y pidió separar las actuaciones para que fueran sorteadas y eventualmente investigadas en otro expediente.
Martínez De Giorgi coincidió con ese criterio.
Pero el juzgado que recibió por sorteo las actuaciones, el Federal N° 2 de Sebastián Ramos, rechazó asumir la competencia. Consideró que separar la investigación era prematuro porque todavía no se habían producido medidas de prueba capaces de delimitar con precisión los hechos denunciados.
La disputa terminó en manos de la Cámara Federal.
Qué resolvió Pablo Bertuzzi
El camarista Pablo Bertuzzi decidió que las actuaciones permanezcan en el juzgado que lleva adelante la causa $LIBRA.
El argumento central fue que, en esta etapa, los dichos de Beller constituyen una referencia general a supuestos hechos de corrupción y no presentan todavía el grado de precisión necesario para justificar una investigación independiente.
La resolución también señaló que la presentación que originó el conflicto se apoyaba principalmente en publicaciones periodísticas que reproducían las declaraciones de Beller.
Por eso, el tribunal entendió que separar las actuaciones sin haber realizado previamente medidas de prueba podía resultar apresurado.
La decisión no clausura futuras alternativas. Si durante el avance de la investigación aparecen elementos objetivos que permitan identificar un hecho delictivo autónomo y delimitado, la situación podrá volver a analizarse.
El teléfono de Beller, una pieza clave
Uno de los puntos que podría modificar el escenario es el contenido del teléfono celular de Beller.
La abogada aseguró que conserva conversaciones y registros vinculados con Cerimedo y manifestó su disposición a entregar esa información a la Justicia argentina. El dispositivo se encuentra además sometido a procedimientos judiciales en Bolivia.
La eventual incorporación de esos materiales podría aportar elementos concretos para establecer qué conversaciones existieron, cuándo ocurrieron y qué información contienen.
Ese aspecto es particularmente relevante porque la Cámara señaló justamente la falta de elementos objetivos que permitan precisar las afirmaciones realizadas públicamente.
En otras palabras, el expediente podría pasar de las declaraciones periodísticas a la evidencia documental o digital.
Beller ya declaró por la causa ANDIS
Mientras la Justicia definía qué hacer con sus declaraciones vinculadas con $LIBRA, Beller ya había prestado testimonio en otra investigación de alto impacto político: la causa que analiza presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad.
La declaración se realizó por videoconferencia desde Bolivia ante el fiscal federal Franco Picardi. Beller había anunciado previamente que pondría a disposición de la Justicia argentina información almacenada en su teléfono.
La causa ANDIS investiga presuntas irregularidades relacionadas con la gestión del organismo y tiene entre sus principales imputados al exdirector Diego Spagnuolo.
Beller había afirmado públicamente que Cerimedo tenía relación con la difusión de los audios que dieron origen al escándalo político y judicial alrededor de la agencia. Esos dichos son materia de investigación y no constituyen, por sí mismos, una acreditación judicial de las acusaciones.
El contexto de la denuncia
La aparición pública de Beller se produjo después del ataque que sufrió en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en agosto.
La abogada sobrevivió a un intento de asesinato y posteriormente señaló a Cerimedo como presunto responsable intelectual del ataque. Cerimedo permanece detenido en Bolivia y enfrenta allí otras investigaciones.
Después del episodio, Beller comenzó a revelar públicamente conversaciones que aseguró haber mantenido con su expareja y manifestó su intención de colaborar con la Justicia argentina.
Su testimonio adquirió relevancia en un momento en que las investigaciones sobre $LIBRA y ANDIS ya estaban bajo fuerte escrutinio judicial y político.
Una causa que vuelve a mirar hacia los vínculos políticos
El expediente $LIBRA investiga las circunstancias relacionadas con el lanzamiento y posterior desplome de la criptomoneda que alcanzó notoriedad internacional después de la publicación de Javier Milei en redes sociales en febrero de 2025.
La Justicia argentina busca determinar si existieron delitos alrededor de la operación y qué responsabilidades podrían corresponder a las personas involucradas.
En ese contexto, los dichos de Beller introducen una nueva línea que vincula las conversaciones atribuidas a Cerimedo con figuras del oficialismo. Pero, por ahora, la Cámara Federal estableció que esas afirmaciones deben ser analizadas dentro del expediente existente y no constituyen una causa autónoma.
El punto central será qué evidencia puede verificarse.
La próxima etapa: de los dichos a las pruebas
La resolución de la Cámara Federal deja planteado un escenario abierto.
Por ahora, las declaraciones de Nadia Beller seguirán bajo la órbita del juez Martínez De Giorgi. No habrá una investigación separada únicamente a partir de sus declaraciones públicas.
Pero la propia resolución contempla que el panorama pueda cambiar si aparecen pruebas que permitan precisar hechos concretos.
El contenido del teléfono de Beller aparece entonces como uno de los elementos que podrían adquirir mayor importancia en las próximas semanas.
La causa $LIBRA vuelve así a una cuestión fundamental para cualquier investigación judicial: distinguir entre una denuncia, un testimonio y una prueba verificable.
Por el momento, la Justicia decidió que los dichos permanezcan dentro del expediente principal. El siguiente capítulo dependerá de qué encuentren los investigadores cuando comiencen a analizar —si corresponde y mediante los procedimientos judiciales pertinentes— la información que Beller puso a disposición.
